సంగారెడ్డి జిల్లా ఐలాపూర్‌లో ఫామ్హౌస్ కూల్చివేతపై కోర్టు ఆగ్రహం.. పలువురు ఉన్నతాధికారులకు కాంటెంప్ట్ నోటీసులు
D NEWS:తెలంగాణలో చెరువులు, ప్రభుత్వ భూములు, ఆక్రమణల తొలగింపు వంటి అంశాలపై చర్యలు చేపడుతున్న HYDRAA మరోసారి వార్తల్లో నిలిచింది. సంగారెడ్డి జిల్లా అమీన్పూర్ మండలం ఐలాపూర్ గ్రామంలో ఒక వృద్ధ రైతుకు చెందినట్లు చెబుతున్న భూమిలో నిర్మాణాలను కూల్చివేసిన వ్యవహారంపై తెలంగాణ హైకోర్టు తాజాగా స్పందించింది. గతంలో ఇచ్చిన మధ్యంతర ఉత్తర్వులను అధికారులు ఉల్లంఘించారంటూ దాఖలైన కోర్టు ధిక్కరణ పిటిషన్‌పై నవంబర్ 6న విచారణ జరిపిన న్యాయస్థానం, HYDRAA కమిషనర్ ఏ.వి. రంగనాథ్‌తో పాటు పలువురు ఉన్నతాధికారులకు నోటీసులు జారీ చేసింది.
ఈ పరిణామం నవంబర్ 7న పలు వార్తా సంస్థల్లో ప్రచురితమైంది. ప్రభుత్వ శాఖలు చేపట్టే కూల్చివేత చర్యల్లో చట్టపరమైన విధానం, కోర్టు ఆదేశాల అమలు ఎంత ముఖ్యమో ఈ కేసు మరోసారి చర్చకు తెచ్చింది.
98 ఏళ్ల రైతు ఎం.ఏ. షరీఫ్‌ దాఖలు చేసిన పిటిషన్
ఈ వ్యవహారంలో పిటిషనర్‌ ఎం.ఏ. షరీఫ్‌. ఆయన వయస్సు 98 సంవత్సరాలు. ఐలాపూర్ గ్రామంలో సుమారు 36.37 ఎకరాల భూమిపై తనకు యాజమాన్య హక్కులు, స్వాధీనం ఉన్నాయని ఆయన కోర్టును ఆశ్రయించారు. ఈ భూమికి సంబంధించి 1959 నాటి రిజిస్టర్‌డ్‌ సేల్‌ డీడ్లు, పట్టాదారు పాస్‌బుక్స్‌ వంటి పత్రాలను సమర్పించినట్లు వార్తా నివేదికలు వెల్లడించాయి.
తన భూమిలో ఉన్న ఫామ్హౌస్, ఇతర నిర్మాణాలను అధికారులు కూల్చివేశారని, అంతకుముందు హైకోర్టు ఇచ్చిన ఆదేశాలు అమల్లో ఉన్నప్పటికీ చర్యలు చేపట్టారని ఆయన ఆరోపించారు. ఈ చర్యలు కోర్టు ఉత్తర్వుల ఉల్లంఘనగా పరిగణించాలని కోరుతూ కోర్టు ధిక్కరణ పిటిషన్ దాఖలు చేశారు.
అయితే భూమి యాజమాన్యంపై వివాదం కూడా ఉన్నట్లు నివేదికలు పేర్కొన్నాయి. ప్రభుత్వ తరఫు వాదనలో సంబంధిత భూమి రెవెన్యూ రికార్డుల్లో ప్రభుత్వ భూమిగా నమోదై ఉందని చెప్పినట్లు కథనాలు వెల్లడించాయి. అందువల్ల భూమి యాజమాన్యంపై తుది నిర్ణయం వెలువడినట్లు భావించకూడదు.
సెప్టెంబర్ 25, 2024 మధ్యంతర ఉత్తర్వులపై వివాదం
షరీఫ్‌ వాదన ప్రకారం, సెప్టెంబర్ 25, 2024న తెలంగాణ హైకోర్టు ఈ భూమిలో ఉన్న నిర్మాణాలను తొలగించేందుకు బలవంతపు చర్యలు చేపట్టరాదని మధ్యంతర ఆదేశాలు జారీ చేసింది. భూమి ఫుల్‌ ట్యాంక్‌ లెవల్‌ (FTL) పరిధిలోకి వస్తే, చట్టప్రకారం అవసరమైన విధానాన్ని అనుసరించాలని ఆదేశించినట్లు వార్తా నివేదికలు పేర్కొన్నాయి.
అయితే ఏప్రిల్ 11, 2026న HYDRAA, రెవెన్యూ, పోలీసు సిబ్బంది భూమిలోకి వచ్చి ఫామ్హౌస్ సహా నిర్మాణాలను కూల్చివేశారని పిటిషనర్‌ ఆరోపించారు. ముందస్తు నోటీసు ఇవ్వకుండా, తన వాదన వినకుండా చర్యలు చేపట్టారని ఆయన తరఫు న్యాయవాది కోర్టుకు వివరించినట్లు నివేదికలు తెలిపాయి.
ఇది పిటిషనర్‌ చేసిన ఆరోపణ మాత్రమే. అధికారులు ఉద్దేశపూర్వకంగా కోర్టు ఆదేశాలను ఉల్లంఘించారా లేదా అన్నది తుది విచారణలో తేలాల్సి ఉంది.
HYDRAA కమిషనర్ సహా అధికారులకు నోటీసులు
జస్టిస్‌ సి.వి. భాస్కర్‌ రెడ్డి ఈ పిటిషన్‌ను విచారిస్తూ, కోర్టు ఆదేశాలను పాటించలేదన్న ఆరోపణలపై సంబంధిత అధికారుల నుంచి వివరణ కోరారు. HYDRAA కమిషనర్ ఏ.వి. రంగనాథ్‌, మున్సిపల్‌ అడ్మినిస్ట్రేషన్‌ అండ్‌ అర్బన్‌ డెవలప్‌మెంట్‌ శాఖ ప్రిన్సిపల్‌ సెక్రటరీ టి.కె. శ్రీదేవి తదితరులకు ఫారమ్‌-1 నోటీసులు జారీ చేసినట్లు వార్తా కథనాలు వెల్లడించాయి.
సంగారెడ్డి జిల్లా కలెక్టర్‌, జాయింట్‌ కలెక్టర్‌, అమీన్పూర్ మున్సిపల్‌ కమిషనర్, జిల్లా పంచాయతీ అధికారి, సంబంధిత తహసీల్దార్‌ సహా ఇతర అధికారుల పేర్లు కూడా నివేదికల్లో ప్రస్తావించబడ్డాయి. నోటీసులు జారీ చేయడం అనేది కోర్టు ధిక్కరణ నిరూపితమైందని అర్థం కాదు. అధికారుల వివరణలు, సమర్పించే పత్రాలు, తదుపరి విచారణ ఆధారంగా కోర్టు నిర్ణయం తీసుకోనుంది.
డిసెంబర్ 4న వ్యక్తిగతంగా హాజరు కావాలని ఆదేశం
నవంబర్ 7న ప్రచురితమైన ది న్యూ ఇండియన్ ఎక్స్‌ప్రెస్‌ కథనం ప్రకారం, సంబంధిత అధికారులను డిసెంబర్ 4, 2026న కోర్టు ముందు వ్యక్తిగతంగా హాజరుకావాలని ఆదేశించారు. అప్పటి జిల్లా కలెక్టర్‌ బదిలీ అయిన నేపథ్యంలో ప్రస్తుత కలెక్టర్‌ను కూడా పిటిషన్‌లో ప్రతివాదిగా చేర్చాలని న్యాయస్థానం సూచించినట్లు నివేదిక పేర్కొంది.
ఈ కేసులో తదుపరి విచారణ కీలకంగా మారనుంది. అధికారులు తమ చర్యలకు సంబంధించిన వివరణలు, భూమి రికార్డులు, కూల్చివేతకు సంబంధించిన అనుమతులు, కోర్టు ఆదేశాల అమలుపై వివరాలు సమర్పించాల్సి ఉంటుంది.
HYDRAA చర్యలపై మరోసారి చర్చ
హైదరాబాద్‌ పరిసర ప్రాంతాల్లో చెరువులు, నాలాలు, ప్రభుత్వ స్థలాల ఆక్రమణలను తొలగించేందుకు HYDRAA చేపడుతున్న చర్యలు గత కొంతకాలంగా చర్చలో ఉన్నాయి. ఆక్రమణల తొలగింపు అవసరమే అయినప్పటికీ, వ్యక్తిగత భూములు లేదా వివాదాస్పద ఆస్తుల విషయంలో చట్టపరమైన ప్రక్రియను పాటించాలనే అంశం కూడా అంతే ముఖ్యం.
ప్రభుత్వ భూములను కాపాడటం, చెరువుల పరిధిని రక్షించడం ప్రజా ప్రయోజనానికి అవసరం. అదే సమయంలో నిజమైన భూ యజమానుల హక్కులు, కోర్టుల నుంచి లభించిన రక్షణ, ముందస్తు నోటీసు, విచారణకు అవకాశం వంటి చట్టపరమైన హక్కులు కూడా కాపాడాల్సిందే.
ఈ కేసులో HYDRAA తరఫున ప్రభుత్వ న్యాయవాది భూమి ప్రభుత్వ రికార్డుల్లో ఉన్నట్లు వాదించినట్లు నివేదికలు పేర్కొన్నాయి. మరోవైపు పిటిషనర్‌ తనకు యాజమాన్య హక్కులు ఉన్నాయని పత్రాలు సమర్పించినట్లు కథనాలు వెల్లడించాయి. ఈ రెండు వాదనల మధ్య ఉన్న వివాదాన్ని కోర్టు పరిశీలించాల్సి ఉంది.
రాజకీయంగా ఎందుకు ప్రాధాన్యం సంతరించుకుంది?
HYDRAA వ్యవస్థ ప్రభుత్వ చర్యలతో నేరుగా సంబంధం కలిగి ఉండటంతో, ఈ వ్యవహారం రాజకీయ చర్చకు కూడా దారితీసే అవకాశం ఉంది. ప్రభుత్వ భూముల పరిరక్షణ పేరుతో ఎలాంటి చర్యలు చేపట్టినా అవి చట్టబద్ధంగా ఉండాలని ప్రతిపక్షాలు ప్రశ్నించే అవకాశం ఉంది. అదే సమయంలో ఆక్రమణల తొలగింపులో అధికారులకు ఎదురయ్యే పరిపాలనా సమస్యలు, భూములపై ఉన్న పాత వివాదాలు కూడా పరిశీలనకు రావాల్సి ఉంటుంది.
అయితే ఈ ఒక్క కేసు ఆధారంగా మొత్తం HYDRAA పనితీరుపై తుది నిర్ణయానికి రావడం సరైంది కాదు. అలాగే పిటిషనర్‌ ఆరోపణల ఆధారంగా అధికారులను దోషులుగా ప్రకటించలేం. కోర్టు విచారణలో బయటపడే వాస్తవాలే ఈ వ్యవహారానికి స్పష్టతనిస్తాయి.
ప్రజలకు ఈ కేసు ఇచ్చే సందేశం
భూముల కూల్చివేతలు, ఆక్రమణల తొలగింపు వంటి చర్యల్లో ప్రభుత్వ శాఖలు పారదర్శకంగా వ్యవహరించాల్సిన అవసరం ఉంది. భూ యజమానులు కూడా తమ హక్కులకు సంబంధించిన పత్రాలు, కోర్టు ఉత్తర్వులు భద్రపరచుకోవడం ముఖ్యం. ఒకవేళ కోర్టు నుంచి రక్షణ పొందిన ఆస్తిపై చర్యలు చేపట్టినట్లు ఆరోపణలు వస్తే, వాటిపై న్యాయపరమైన విచారణ జరగడం ప్రజాస్వామ్య వ్యవస్థలో కీలకం.
ఐలాపూర్ భూమి వివాదం ఇప్పుడు తెలంగాణ హైకోర్టు విచారణలో ఉంది. 98 ఏళ్ల రైతు చేసిన ఆరోపణలు, ప్రభుత్వ శాఖల వాదనలు, HYDRAA అధికారులకు జారీ అయిన నోటీసులు ఈ కేసును రాష్ట్రవ్యాప్తంగా చర్చకు తీసుకొచ్చాయి. డిసెంబర్ 4న జరిగే తదుపరి విచారణలో అధికారులు ఏ వివరణ ఇస్తారు? కోర్టు ఏ దిశగా ముందుకు వెళ్తుంది? అన్నది ఆసక్తికరంగా మారింది.